اعتراض به سوالات اشتباه آزمون تاسیسات مکانیکی آذر 90 نظام مهندسی
اعتراض به سوالات اشتباه آزمون تاسیسات مکانیکی آذر 90 نظام مهندسی
در انجمن سایت بسیاری از دوستان رشته مکانیک از سوالات اشتباه و همچنین کلید اشتباه تر از آن اعتراض داشته به همین دلیل تصمیم بر آن شد که اعتراض این دوستان جنبه رسمی تری به خود بیابد آن را در صفحه اول این سایت تا حصول نتیجه قرار میدهیم
منتظر همه دوستان رشته مکانیک هستیم
در گام اول از همه دوستان تقاضا میگردد از کمیته استان خود این را استعلام نمایند
شماره : 008
تاريخ : 29/11/1390
هوالصانع
عنوان : رياست محترم کميته ي رشته ي تاسيسات مکانيک سازمان نظام مهندسي استان خوزستان
موضوع: اعلام نظر در مورد سوال مذکور در متن نامه
با سلام ؛
احتراما" اينجانب حسن پارسيا از اعضاي سازمان نظام مهندسي ساختمان استان خوزستان از شما تقاضا دارم در مورد سوال زير که از مبحث 16 مي باشد بصورت مستند (ارجاع به متن مبحث) اعلام نظر نموده و نظر خود را بصورت مکتوب به بنده اعلام نماييد.
|
سوال: در اتصال فاضلاب ماشين رختشويي خانگي به علم فاضلاب کدام جمله صحيح است؟ 1) اتصال شيلنگ تخليه ماشين رختشويي به علم فاضلاب حتما" بايد آب بند و گاز بند باشد. 2) نصب هواکش براي علم فاضلاب الزامي است. 3) نصب سيفون در پايين علم فاضلاب الزامي است 4) هر سه مورد صحيح است. |
شايان ذکر است که بنده در زير در مورد پاسخ صحيح اين سوال اعلام نظر کرده ام :
– صفحه ي 129 بند ب مبحث 16 : اتصال لوله خروجي فاضلاب لوزم بهداشتي كه به لوله خروجي از كف يا ديوار متصل مي شود بايد كاملا" آببند و هوا بند باشد.
– صفحه ي 96 بند ت مبحث 16 : فاضلاب خروجي از ماشين رختشويي و ماشين ظرفشويي بايد با اتصال غير مستقيم به لوازم بهداشتي ديگر كفشوي يا علم فاضلاب بريزد.
– صفحه ي 95 و 96 بند ب مبحث 16 : فاضلاب خروجي از نوع غير مستقيم بايد با فاصله ي هوايي به يك دريافت كننده ي فاضلاب از قبيل كفشوي ،حوضچه ي فاضلاب و يا علم فاضلاب ريزش كند. لوله ي خروجي پس از اين دريافت كننده بايد سيفون و هواكش داشته باشد و پس از آن به لوله ي فاضلاب ساختمان متصل شود.
با توجه به سوال و عبارات ذكر شده ي فوق كه عينا" متن مبحث 16 مي باشد به وضوح معلوم است كه پاسخ صحيح و كامل گزينه ي 4 مي باشد.
پيشاپيش از لطف و مساعدت شما كمال تشكر و قدرداني را دارم.
09163033118 Mob:
2251831 Fax: 0611
با تشكر
حسن پارسيا
سلام دوستان و مهندسان عزيز
پيرو وجود اشتباهات مكرر و سختي بيش از حد آزمون رشته ي تاسيسات مكانيكي ، از تمام شما تقاضا داريم تا حصول نتيجه بشكل متحد پيگير حق خود باشيم.
سلام دوستان عزيز
جلسه ي كميسيون مربوط به وجود اشتباه در سوالات رشته مكانيك آذر 90 روز چهار شنبه مورخ 90/12/3 در دفتر مقررات ملي ساختمان برگذار ميشود.(سوال 36)
از همه ي دوستان تقاضا ميشود جهت پيگيري اين موضوع در زمان مذكور در دفتر مقررات ملي ساختان به آدرس: تهران- ميدان آرژانتين- ابتداي بلوار آفريقا- ساختمان شهيد دادمان- طبقه سوم جنوبي
این مطلب شما برای کلیه اعضاء سایت ایمیل میشود تا همه دوستان مطلع گردند
موفق باشید
سلام دوستان عزیز
جلسه ی کمیسیون مربوط به وجود اشتباه در سوالات رشته مکانیک آذر ۹۰ ساعت 13 روز چهار شنبه مورخ ۹۰/۱۲/۳ در دفتر مقررات ملی ساختمان برگزار میشود.(سوال ۳۶)
از همه ی دوستان تقاضا میشود جهت پیگیری این موضوع در زمان مذکور در دفتر مقررات ملی ساختان به آدرس: تهران- میدان آرژانتین- ابتدای بلوار آفریقا- ساختمان شهید دادمان- طبقه سوم جنوبی حاضر شوند.
ضمنا” اطلاعات مذكور را در برد سازمان استان خود جهت اطلاع بقيه ي مهندسان نصب كنند. شوند.
سلام دوستان عزیز
توجه توجه
آدرس محل جلسه اصلاح شده
ساعت 13 روز چهار شنبه مورخ ۹۰/۱۲/۳
آدرس :
تهران _ خيابان شهيد بهشتي _ خيابان درياي نور(شهيدسرافراز) _نبش كوچه 6-پلاك 31-موسسه آموزشي وپژوهشي ساختمان وشهرسازي
تلفن:88737380
ضمنا” اطلاعات مذكور را در برد سازمان استان خود جهت اطلاع بقيه ي مهندسان نصب كنند.
پارسیای عزیز
آخرین مطلب شما به کلیه کاربران ایمیل شد امیدوارم همه دوستان مطلع شوند
با سلام من امروز این اطلاعیه رو روی درب ورودی و اطاق امور مهندسان سازمان نظام مهندسی استان اردبیل نصب کردم.و یه نامه به کمیته تخصصی تاسیسات مکانیکی استان نوشتم که جواب مثبت گرفتم فردا نامه نهایی رو از کمیته میگیرم.
اطلاعیه
پیرو اعترضات مهندسان رشته تاسیسات مکانیکی در خصوص نادرست بودن سوال 36 آزمون ورود به حرفه مهندسان آذر ماه 1390، جلسه رسیدگی به اعتراضات روز چهارشنبه مورخه 3/12/90 ساعت 13 در موسسه آموزشی و پژوهشی ساختمان و شهر سازی واقع در تهران، خیابان شهید بهشتی،خیابان شهید سرافراز، نبش کوچه ششم، طبقه سوم برگزار خواهد شد. لازم به توضیح است جلسه در حضور مسولان، ناظرین وزارتخانه و خود معترضین برگزار می گردد.
برای اطلاعات بیشتر با شماره تلفن 09143571676 (محسن خوارزمی نژاد) تماس حاصل فرمائید.
این هم نامه کمیته: که نظر یک دکتر و دو تا مهندس ارشد رو گرفتم دکتر نوشت گزینه 4 درسته و مهندسان ارشد هم نوشتن اطلاعات سوال کافی نیست ودارای ابهام است لذا گزینه 3و4 هر دو میتواند درست باشد. فردا نامه نهایی رو از کمته میگیرم.
بسمه تعالی
رياست محترم کميته ي تخصصی رشته ي تاسيسات مکانيک سازمان نظام مهندسي استان اردبیل
با سلام ؛
احتراماً اينجانب محسن خوارزمی نژاد عضو سازمان نظام مهندسي ساختمان استان اردبیل ، یکی از سوالات (سوال شماره 36) آزمون نظام مهندسی آذر ماه 1390 را به پیوست تقدیم میدارم. خواهشمند است در مورد صحت یا عدم صحت سوال مذکور بصورت مستند (ارجاع به متن مبحث) اعلام نظر نموده و بصورت مکتوب به اینجانب منعکس نماييد. ضمنا منبع سوال فوق مبحث 16 مقررات ملی ساختمان میباشد و که بخشهای مربوطه از متن آن نیز ذیلاً به پیوست تقدیم میگردد. پیشاپیش از لطف و مساعدت جنابعالی كمال تشكر و قدرداني را دارم.
شماره تماس:09143571676 با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
پیوست :
سوال: در اتصال فاضلاب ماشين رختشويي خانگي به علم فاضلاب کدام جمله صحيح است؟
1) اتصال شيلنگ تخليه ماشين رختشويي به علم فاضلاب حتما” بايد آب بند و گاز بند باشد.
2) نصب هواکش براي علم فاضلاب الزامي است.
3) نصب سيفون در پايين علم فاضلاب الزامي است
4) هر سه مورد صحيح است.
منبع (بخشهای مربوطه از مبحث 16):
– صفحه ي 129 بند ب مبحث 16 : اتصال لوله خروجي فاضلاب لوزم بهداشتي كه به لوله خروجي از كف يا ديوار متصل مي شود بايد كاملا” آببند و هوا بند باشد.
– صفحه ي 96 بند ت مبحث 16 : فاضلاب خروجي از ماشين رختشويي و ماشين ظرفشويي بايد با اتصال غير مستقيم به لوازم بهداشتي ديگر كفشوي يا علم فاضلاب بريزد.
– صفحه ي 95 و 96 بند ب مبحث 16 : فاضلاب خروجي از نوع غير مستقيم بايد با فاصله ي هوايي به يك دريافت كننده ي فاضلاب از قبيل كفشوي ،حوضچه ي فاضلاب و يا علم فاضلاب ريزش كند. لوله ي خروجي پس از اين دريافت كننده بايد سيفون و هواكش داشته باشد و پس از آن به لوله ي فاضلاب ساختمان متصل شود.
سلام دوستان
بنده هم نامه ي اعلام زمان و مكان كميسيون را در برد ورودي سازمان نظام مهندسي ساختمان استان خوزستان نصب كردم.
با سلام خدمت دوستان
امروز نامه نظام مهندسی اردبیل رو گرفتم انشاالله در جلسه رائه میشه
انتظار بر این بود دوستان بیشتری در این بحث شرکت کنند
سلام دوستان عزیز
بنده هم به امید خدا فردا چهار شنبه در جلسه شرکت میکنم.
امشب ساعت 20:30 از اهواز حرکت میکنم.
از همه ی بچه هایی که میتونن در جلسه شرکت کنند تقاضا دارم در جلسه شرکت کنند.
زمان و مکان جلسه:
چهارشنبه مورخه ۳/۱۲/۹۰ ساعت ۱۳ در موسسه آموزشی و پژوهشی ساختمان و شهر سازی واقع در تهران، خیابان شهید بهشتی،خیابان شهید سرافراز، نبش کوچه ششم، طبقه سوم
پس جواب جلسه چهارشنبه چی شد؟
با سلام
نتيجه ي جلسه ظرف دو سه روز آينده اعلام ميشه…..
با سلام خدمت دوستان عزیز و تبریک به دوستانی که گزینه 4 رو برا سوال 36 زده بودند….بالاخره برا سوال 36 گزینه 3و4 رو گزینه صحیح گرفتن…..و برا ما که به سوال جواب نداده بودیم امتیاز مثبت در نظر نگرفتن و ما دوباره مجبور شدیم نامه نگاری شروع کنیم…. از دوستان خواهش میکنم اگه شرایط مشابه من رو دارن برا دکتر هوائی و مهندس صومعلو نامه های مشابه نامه های زیرو تنظیم کنن و بفرستن شاید فرجی شد نموندیم برا آزمون بعدی….
این نامه ارسالی به دکتر هوائی
بسمه تعالی
جناب آقای دکتر غلامرضا هوائی
مدیر کل محترم مقررات ملی ساختمان
باسلام؛
احتراماً به استحضار می رساند اینجانب محسن خوارزمی نژاد
فارغ التحصیل رشته مهندسی مکانیک درطراحی جامدات وعضو سازمان نظام مهندسی ساختمان استان اردبیل به شماره عضویت 34410272 می باشم که در آزمون ورود به حرفه مهندسان آذرماه 1390 با احتساب 3 پاسخ غلط با نمره 49 مردود شده ام. با عنایت به لطف و حسن نیت جنابعالی گزینه های 3 و4 برای سوال شماره 36 گزینه درست محسوب شد لذا وجود ابهام در سوال شماره 36 پر واضح است. با عنایت به این موضوع فقط برای داوطلبانی که گزینه 3و4 را بعنوان گزینه درست انتخاب نموده بودند امتیاز مثبت در نظر گرفته شد لذا خواهشمند است در صورت صلاحدید دستور فرمایید در راستای اجرای عدالت و احقاق حق داطلبانی که به دلیل ابهام سوال به این سوال پاسخ نداده اند نیز امتیاز مثبت در نظر گرفته شود.
قبلا از حسن نیت ودستور مساعد جنابعالی کمال تشکر را دارم.
با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
شماره تماس: 09143571676
این هم ماله صومعلو
بسمه تعالی
جناب آقای مهندس صومعلو
معاون محترم وزارت راه و شهرسازی
با سلام؛
احتراماً به استحضار می رساند اینجانب محسن خوارزمی نژاد
فارغ التحصیل رشته مهندسی مکانیک درطراحی جامدات وعضو سازمان نظام مهندسی ساختمان استان اردبیل به شماره عضویت 34410272 می باشم که در آزمون ورود به حرفه مهندسان آذرماه 1390 با احتساب 3 پاسخ غلط با نمره 49 مردود شده ام. با عنایت به لطف و حسن نیت جنابعالی و جناب آقای دکتر هوائی گزینه های 3 و4 برای سوال شماره 36 گزینه صحیح محسوب شد لذا وجود ابهام در سوال شماره 36 پر واضح است. با عنایت به این موضوع فقط برای داوطلبانی که گزینه 3و4 را بعنوان گزینه درست انتخاب نموده بودند امتیاز مثبت در نظر گرفته شد لذا خواهشمند است در صورت صلاحدید دستور فرمایید در راستای اجرای عدالت و احقاق حق داطلبانی که به دلیل ابهام سوال به این سوال پاسخ نداده اند نیز امتیاز مثبت در نظر گرفته شود.لازم به توضیح می دانم که در صورت صلاحدید بیکاری جوانان متخصص و متعهد در استان محروم اردبیل و سخت تر شدن و عدم تناسب سطح سوالات آزمون امسال نسبت به سالهای قبل را نیز مد نظر قراردهید.
قبلا از حسن نیت ودستور مساعد جنابعالی کمال تشکر را دارم.
با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
شماره تماس: 09143571676
راستی این هم شماره تماس و فکس دفترشون:
دکتر هوائی تل: 02188646369 فکس: 02188646366
مهندس صومعلو: تل:02188646313 فکس:02188878045
مرسی محسن جان خلاصه با پی گیری دوستان این موضوع نتیجه بخش بوده و شاید بسیاری از دوستان با همین فقط یک سوال قبول شوند
با سلام
با توجه به این مطالبی که این جا نوشته شده من هم فکر کنم قبول بشم نمره من 49 شده و اون تست رو هم گزینه چهار انتخاب کردم حالا باید به کجا مراجعه کنم و چکار کنم ؟
لطفا راهنمایی فر مائید
با تشکر
با سلام
بله آقای وفا دوستانی که گزینه 4 رو زده بودن قبول شدن…..از شما هم تشکر میکنم اگه سایت خوب شما نبود این اعتراضات به جایی نمیرسید…..آقای حمزه شما کارنامتون رو چک کنید و به نظام مهندسی شهری که عضوشین برین و مدارکتونو کامل کنید و پروانتونو بگیرین ….تبریک
با سلام
من از نظام مهندسی استان تهران پرسیدم گفتن همچین چیزی نیست گفتن تنها به کسانی که توی سایت گفته شده قبول شدن پروانه داده می شود و باقی افراد از نظر ما رد هستند
با سلام
من امیدوار بودم نمره سوال 36 رو به همه بدن ولی متاسفانه فقط به کسایی که گزینه 3 و 4 رو زده بودن نمره مثبت حساب کردن این آقایون که به مبهم بودن سوال پی بردن نمره این سوال رو به همه هم ندن باید حداقل به کسایی که به این سوال پاسخ ندادن هم نمره مثبت بدن…… به هر حال من پیگیر این قضه هستم …..امروز هم نامه ای که به آقای صومعلو نوشتم بودم ثبت شد و قرار شد شنبه پیگیر دستوری که میده باشم…. از دوستان هم خواهش میکنم اگه شرایط مشابه شرایط من رو دارن اعتراض بدن اگه اعتراض زیاد باشهرسیدگی میکنن …..هر کی هم گزینه 4 رو زده بود کارنامشو چک کنه
نمره من 49، برا اعتراض گروهی هم حاضرم
سلام عرض میکنم به خدمت همه ی دوستان عزیزم.
خوشبختانه با پیگیریهای مستمر توانستیم به حق خود برسیم.
در اینجا جا داره از زحمات همه ی شما بخصوص ماکو جان , محسن جان و . . . تشکر فراوان کنم.
یه تشکر مخصوص هم از آقای وفا دارم , که با فراهم کردن این محیط خوب شرایط گفتگو و بحث را برای ما فراهم کرد.
ضمنا” بنده اعلام آمادگی جهت هر گونه فعالیت (در ضمینه ی تاسیسات مکانیکی) در این سایت خوب را به جناب آقای وفا اعلام می دارم.
و در آزمونهای بعدی در خدمت عزیزانی که در آزمون قصد شرکت کردن را دارند هستم.
با سلام
برای شما اکانت ساخته شده پس برای تاسیسات مکانیکی شاخه و زیرشاخه ها را علام کنید تا در صفحه اول این سایت مطالبتان راارائه نمائید
با تشکر
با سلام خدمت دوستان من پیگیر اعتراض هستم….نامه های اعتراض رو هم تو قسمت صفحه اول مهندسی عمران کنکور و آزمونها نظام مهندسی آزمون نظام مهندسي رشته تاسيسات مكانيكي آذر ماه 90
گذاشتم بعد عید هم میرم آقای صومعلو رو حضوری ببینم….از دوستان خواهش میکنم اطلاع رسانی کنن… اگه تعداد معترضین زیاد باشه زودتر میشه نتیجه گرفت…. لطفا اعتراض رو برا آقای صومعلو بنویسین و به دفترش فکس کنید…..
شماره مستقیم دفتر آقای صومعلو: 88646313-021
شماره فاکس دفتر آقای صومعلو: 88646314-021
مسول دفتر آقای صومعلو هم آقای جعفری و همکارش هستن که خیلی سریع کارو ردیف میکنن.
لینک آدرس بالا رو اینجا کپی میکنم که دوستان نمونه نامه های اعتراض رو ببینن….
http://www.iranomran.com/system-engineering/topic2610-245.html
و این هم آخرین نامه ارسالی به آقای صومعلو که آقای نور محمدی جوابیه نوشتن که منتظرم جوابیه نامه برسه دستم بعد تعطیلات با یه نامه جدید حضوری با آقای صومعلو صحبت کنم:
بسمه تعالی
جناب آقای مهندس صومعلو
معاون محترم وزارت راه و شهرسازی
با سلام؛
احتراماً به استحضار می رساند پیرو نامه شماره 140724/400 مورخه 17/12/90 و پیگیری از آقای نور محمدی، ایشان در پاسخ به عدم ابهام در سوال و ارفاق گزینه 4 علاوه بر گزینه 3 بعنوان پاسخ صحیح برای سوال شماره 36 و ارفاق عادلانه اشاره داشتند. حال آیا انتخاب 2 گزینه صحیح برای یک سوال در یک آزمون رسمی گواه محکمی بر مبهم بودن یک سوال نیست؟ و اگر قرار بر ارفاق است آیا این ارفاق اجحاف در حق کسانی که به سوال دارای 2 پاسخ صحیح ممکن، پاسخ نداده اند نیست؟ و آیا اصلا این یک ارفاق عادلانه است؟ بنده در حالی شکایت خود را به پیشگاه جنابعالی عرضه داشته ام که در نظام مهندسی استان اردبیل هم اکنون مهندسان برق بعنوان طراح تاسیسات مکانیکی و مهندسان عمران بعنوان ناظر تاسیسات مکانیکی نقشه های تاسیسات مکانیکی ساختمان را تأیید می کنند در حالیکه هیچگونه تخصصی در رشته مهندسی مکانیک ندارند! آیا این همه سخت گیری برای ورود به حرفه تخصصی برای مهندسان جوان وپر انگیزه برای کار با سپردن تخصص به افرادی که هیچگونه تخصصی در زمینه تاسیسات مکانیکی ندارند تناسب دارد و عادلانه است؟ در چنین شرایطی، آیا این اجرای عدالت است که بخاطر ارفاق ناعادلانه بنده نوعی نتوانم کسری یک نمره را جبران کرده و پروانه اشتغال به کار دریافت نمایم؟ جناب آقای مهندس صومعلو، عاجزانه از جنابعالی استدعا دارم در صورت صلاحدید، با در نظرگرفتن شرایط مذکور و در راستای اجرای عدالت دستور فرمایید تا نمره مثبت این سوال که دو جوابی بودن آن خود دلیل آشکار بر ابهام این سوال است، نه فقط به کسانی که یکی از این دوگزینه را بعنوان پاسخ صحیح انتخاب کرده اند بلکه به همه شرکت کنندگان تعلق گیرد. پیشاپیش از حسن نیت ودستور مساعد جنابعالی کمال تشکر را دارم.
با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
شماره تماس: 09143571676
شماره نامه ثبت شده در وزارت:142427/400
تاریخ نامه: 22/12/90
با سلام خدمت دوستان و تبریک سال نو
امروز نامه آقای نور محمدی رسید دستم که متنش رو براتون تایپ می کنم
جناب آقای محسن خوارزمی نژاد
با سلام
بازگشت به درخواست جنابعالی در خصوص ابهام سوال 36 آزمون ورود به حرفه مهندسان رشته تاسیسات مکانیکی به اطلاع میرساند، سوال مورد نظر توسط کمیته تخصصی طراح سوالات آزمون مذکور مورد بررسی قرار گرفت و صحت سوال مذکور مورد تایید می باشد.در خصوص ارجاع کار مهندسان تاسیسات مکانیکی به مهندسان رشته تاسیسات برقی، موضوع جهت بررسی به اداره کل مسکن و شهرسازی ارجاع و نتیجه در حال پیگیری است.
و این هم جوابیه این نامه که همین الان تنظیم کردم انشالله فردا به دفتر آقای صومعلو فکس میکنم:
بسمه تعالی
جناب آقای مهندس صومعلو
معاون محترم وزارت راه و شهرسازی
با سلام؛
احتراماً به استحضار می رساند پیرو نامه شماره 142427/400 مورخه 22/12/90، جناب آقای مهندس نور محمدی نامه شماره 90/420/109476 مورخه 28/12/90 را بعنوان جوابیه ارسال نموده اند. متاسفانه پاسخ ایشان نظر به موارد ذیل قانع کننده نمی باشد: نخست اینکه اگر صحت سوال شماره 36 توسط کمیته محترم تخصصی طراح سوالات آزمون تاسیسات مکانیکی مورد تایید قرار گرفته است، دلیل «انتخاب دو گزینه صحیح» برای یک سوال تستی «بدون ابهام» در یک آزمون رسمی چیست؟ آیا انتخاب دو پاسخ صحیح برای یک سوال تستی با پاسخ تک گزینه ای گواه محکمی بر ابهام سوال نیست؟ و اگر این تصمیم بدلیل ارفاق برای شرکت کننده ها بوده آیا این ارفاق عادلانه بوده است؟ و آیا اجحاف در حق کسانی که بعلت مبهم بودن سوال و وجود دو پاسخ صحیح به این سوال جواب نداده اند نیست؟ و در نهایت اینکه آیا این اجرای عدالت است که بخاطر ارفاق ناعادلانه بنده نوعی نتوانم کسری یک نمره را در آزمونی که بسیار سخت تر و نا متناسبتر با سطح آزمون های سال گذشته بود جبران کرده و حق دریافت پروانه اشتغال بکار نداشته باشم، ولی مهندسان برق و عمران که نه تحصیلات دانشگاهی مکانیک را داشته اند و نه آزمون ورود به حرفه تاسیسات مکانیکی را گذرانده اند، نقشه تاسیسات مکانیکی را تایید کنند؟
جناب آقای مهندس صومعلو، بار دیگر عاجزانه از جنابعالی تقاضا دارم در صورت صلاحدید دستور فرمایید در راستای اجرای عدالت، نمره مثبت سوال شماره 36 نه تنها برای شرکت کننده گانی که به این سوال پاسخ نداده اند، بلکه برای همه شرکت کننده گان در نظر گرفته شود چرا که سوال مبهم عامل اصلی اشتباه داوطلبان بوده است. پیشاپیش از حسن نیت ودستور مساعد جنابعالی کمال تشکر را دارم. ضمنا متن نامه ارسالی از سوی آن وزارتخانه محترم نیز به پیوست تقدیم میگردد.
با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
شماره تماس:
09143571676
پست الکترونیک: m.kharazminezhad@gmail.com
با سلام خدمت دوستان
سوال 7 تقریبا مثال صفحه 528 کتاب محاسبات تاسیسات ساختمان مهندس طباطبائی( چاپ سیزدهم)
تو این مثال گفته بار سرمایی 200 فوت مربع رو حساب کنید و تو سوال آزمون گفته مساحت 20 متر مربع رو حساب کنید که 20 متر مربع میشه 215.28 فوت مربع یعنی 215.28تقسیم بر 500 که جواب میشه 0.43 که نزدیکترین گزینه، گزینه 3 می باشد.
من نمیدونم این همه که دارن برا شرکت کننده ها سخت گیری مکنن با دقت که تو طراحی و انتخاب گزینه صحیح داشتن متناسبه؟
انشاالله من برا این اشتباه هم یه نامه تنظیم میکنم…… از دوستان هم خواهش میکنم اطلاع رسانی کنید هرچهقدر اعتراض بیشتر باشه نتیجه گیری راحتتره. تو اعتراض هم به نمره مثبت سوال 36 که باید یا برای همه در نظر بگیرن یا حداقل برا کسایی که نزدن حتما نمره مثبت رو بدن…..و به اشتباهی که تو انتخاب گزینه صحیح برا سوال 7 مرتکب شدن اشاره بکنید.
با سلام خدمت دوستان این هم آخرین نامه ای که ارسال کردم به آقای صومعلو.
بسمه تعالی
جناب آقای مهندس صومعلو
معاون محترم وزارت راه و شهرسازی
با سلام؛
احتراماً به استحضار می رساند اینجانب محسن خوارزمی نژادعضو سازمان نظام مهندسی ساختمان استان اردبیل به شماره عضویت 34410272 می باشم که در آزمون ورود به حرفه مهندسان آذرماه 1390 با احتساب 3 پاسخ غلط با نمره 49 مردود شده ام. نظر به پیگیری های متعدد در مورد سوال شماره 36 وتلاش برای احقاق حق قانونی خود، متاسفانه به نتیجه مطلوبی نرسیده و قانع نشده ام. اینجانب پس از بررسی مجدد سوالات غیر استاندارد این دوره (با توجه به اشتباهات موجود) که در مقایسه با سوالات آزمون ده سال گذشته بی سابقه بوده است، سوالات اشتباه زیر را که هنوز تصمیم عادلانه ای در مورد آنها اتخاذ نشده، با اشاره به منابع معتبر و توضیحات به پیوست تقدیم حضور می دارم و بار دیگر از جنابعالی عاجزانه تقاضا دارم در صورت صلاحدید و در راستای اجرای عدالت و احقاق حق مهندسین جوان دستور فرمایید تصمیمی اتخاذ شود که داوطلبان این دوره در گروه تاسیسات مکانیکی از امتیاز عادلانه سوالات مذکور بهره مند گردند. قبلا از حسن نیت ودستور مساعد جنابعالی کمال تشکر را دارم.
با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
شماره تماس: 09143571676
پست الکترونیک: m.kharazminezhad@gmail.com
1- سوال شماره 3و4: (مربوط به راندمان ونسبت تولید همزمان تولید برق و حرارت در سیستم های CHP ) برای محاسبه راندمان سیستم های CHP بایستی تیپ های مختلف نیروگاههای سیکل ترکیبی مشخص شود که نشده است. در توضیح بیشتر برای سیکل های CHP بر اساس زهکشی از توربین و یا بالا بودن دمای ورودی توربین و یا استفاده از HRSG های مختلف می توان توان های مختلف برای CHP در نظر گرفت که از رنج 70 درصد تا 95 درصد می باشد و در محاسبه توان CHP می توان از تعریف بازده های مختلف استفاده کرد که با توجه به تعاریف مختلف بازده سیکل ترکیبی حتی به بالای 95 درصد هم میرسد و برای سیکل های CHP در بازه های مختلف می توان گرما و برق را مشخص کرد که نتیجه میگیریم هر چهار گزینه در هر دو سوال بعلت اطلاعات ناقص سوال صحیح میباشد (منبع: کتاب ترمودینامیک 2 نوشته ی سنجل، چاپ ششم، فصل 10و 11 و 12)
.
2-سوال شماره 7: ( محاسبه بار سرمایی برای اتاق 20 متر مربع برای تامین آسایش) که نه شهر مشخص شده ونه اطلاعات مربوط به درب و پنجره و دیوارهای اتاق، که نشان دهنده طراحی سوال با اطلاعات ناقص میباشد. وبا توجه به چندین منبع معتبر منجمله مثال صفحه 528 کتاب محاسبات تاسیسات ساختمان، تالیف مهندس سید مجتبی طباطبائی، چاپ سیزدهم. حل این سوال با توجه به این منبع معتبر 28/215 فوت مربع (20متر مربع) تقسیم بر 500 یعنی 43/0 تن سرمایی میباشد که گزینه 3 نزدیکترین گزینه به جواب صحیح می باشد. که طراح محترم سوال، گزینه 4را برای این سوال در نظر گرفته است.
3-سوال شماره 36: وجود دو گزینه صحیح برای این سوال و تخصیص نمره مثبت فقط برای داوطلبانی که یکی از این دو گزینه را بعنوان گزینه صحیح انتخاب کرده اند و در نتیجه اجحاف در حق داوطلبانی که به این سوال با دو گزینه صحیح، بنابر ابهام آن پاسخ نداده اند.
با سلام خدمت دوستان عزیز
بالاخره 2 گزینه ای شدن سوال 36 بر روی نتایج داخل سایت تاثیر داده شده یا نه؟ اگه نه باید کجا پیگیر بود؟ من 49 شدم، و کارنامم داخل سایت تغییر نکرده!!
شما میتوانید از تاپیک زیر هم مسائل آزمون را دنبال کنید
http://www.iranomran.com/post17337.html#p17337
با سلام
بله آقای فواد داوطلبانی که گزینه 3و4 رو بعنوان گزینه درست انتخاب کرده بودن براشون نمره مثبت در نظر گرفته شده…..لطفا شما هم یه نامه اعتراض تنظیم کنید شاید فرجی شد و کسانی که 49 شدن هم قبول شدن….. از دوستان کسانی که میتونن حضوری به دفتر آقای صومعلو و آقای هوائی مراجعه کنن و پیگیر اعتراض بشن.
سلام آقای محسن، خوب یعنی کارنامه تو سایت تغییر کرده، پس چرا مال من نکرده! خمون 49 مونده
سلام
محسن جان ممنون از اطلاع رسانی آدرس یا تلفن کسانی را که اعلام کردید هم بفرمائید تا دوستان راحت تر پیگیری کنند
باید از همه دوستانی که در این امر پیگیر بودند تشکر کرد که بعد از اینهمه وقت نتیجه داد
با سلام خدمت دوستان بالاخره آقای نورمحمدی جواب نامه را ایمیل کردن:
جناب آقاي محسن خوارزمي‌نژاد
در پاسخ به درخواست جنابعالي مبني بر اعتراض به سوالات 3،4و7 آزمون ورود به حرفه مهندسان رشته تاسيسات مكانيكي به اطلاع مي‌رساند، درخواست جنابعالي در كميته تخصصي رشته مذكور مطرح و پاسخ آن به شرح زير اعلام گرديد.
با مراجعه به مستندات داوطلب كه براي پاسخگويي قابل قبول است، راندمان كلي 95-70 درصد ذكر شده است و گزينه‌هاي سوال 3 عبارتند از: 70تا85، بيشتر از 95، 90تا95 و حداكثر 70 ، بنابراين مشخصاً گزينه 70تا85 درصد پاسخ صحيح بوده و بقيه گزينه‌ها خارج از محدوده مورد نظر مي‌باشد.
نسبت توليد برق نيز بصورت عمومي 40 و 60 مي‌باشد و بقيه گزينه‌ها صحيح نيست
براساس كتاب مرجع Carrier Eng.Guide ، متوسط بار سرمايي كل اتاق 60 بي‌تي‌يو در ساعت بر فوت مربع و بار سرمايي اتاق به سطح 20 مترمربع برابر است با:
بي‌تي‌يو در ساعت 12960=60×8/10×20
تن سرمايي 08/1= 12000÷12960
جواب صحيح گزينه (4) 5/1-1 تن سرمايي است.
سلام آقای محسن، یعنی دیگه امید نداشته باشیم، نتایج هیچ تغییری نمیکنه؟
با سلام خدمت دوستان
من در مورد سوال 7 مراجعات سریع ویرایش دوم محمدرضا سلطان دوست رو بررسی کردم صفحات 163و164و174و178و413 این کتاب که از دو روش و برگرفته از 2 منبع مختلف است و همچنین صفحه 413 مربوط به محاسبه ظرفیت کولر گازی نشون میده گزینه 3 درسته…..من این صفحات رو اسکن و کپی میکنم و برای آقای دکتر هوایی و آقای نورمحمدی ایمیل و فکس میکنم. زبان اصلی کتاب کریر را هم بررسی کردم راجع به تخمین بار سرمایی فقط بر اساس متراژ مطلبی پیدا نکردم و محاسبات دقیق موجود بود.
از دوستان خواهش میکنم که همکاری کنن و قویا پیگیر موضوع باشن تا به حقمون برسیم…..در ضمن کمیته فقط یه منبع زبان اصلی برای نورمحمدی فکس کرده که نشون میده خودشون هم متوجه اشتباهشون شدن و یه جوری میخوان سرپوش رو اشتباهشون بذارن.
سلام آقای فواد راجع به سوال 36 نمره فقط به داوطلبانی تعلق گرفت که گزینه 3 و 4 رو انتخاب کرده بودن که این خودش بی عدالتیه یا باید نمره برای همه در نظر گرفته میشد یا حداقل برا نزده ها هم باید نمره مثبت در نظر میگرفتن. من مطمئنم اگه همگی پیگیر این موضوع باشیم به حقمون خواهیم رسید. مخصوصا سوال 7 که از چندتا منبع بررسی شده و 100 در 100 گزینه 3 درسته. این شماره منه 09143571676 اگه مشکلی تو اعتراض کردن داشتین تماس بگیرین.
آقای وفا از شما هم تشکر ویژه دارم بخاطر سایت خوبتون…..و اگه تو اطلاع رسانی این موضوع راهکار بهتری دارین ممنون میشم راهنمایی بکنید….. متوجه نشدم که آدرس و تلفن چه کسانی رو اعلام کنم؟
با سلام خدمت دوستان این هم نامه هایی که برای آقای دکتر هوایی و آقای نور محمدی در جوابیه نامه آقای نور محمدی تنظیم کردم، این نامه ها و اسکن صفحاتی رو که نوشتم برای جفتشون امشب ایمیل میکنم.
علی آقا اگه قبول نکنن حتما بازرسی هم شکایت میکنیم دیگه الان 100 در 100 مطمئن شدیم که سوال 7 اشتباهه پس همه باهم همکاری میکنیم و قبل آزمون بعدی به حقمون میرسیم.
بسمه تعالی
جناب آقای دکتر هوائی،
مدیرکل محترم مقررات ملی ساختمان
با سلام؛
احتراماً بازگشت به نامه مورخه 20/2/91 ارسالی از طرف جناب آقای مهندس نورمحمدی، اینجانب پس از بررسی مجدد سوال شماره 7 آزمون ورود به حرفه مهندسان تأسیسات مکانیکی ساختمان ، آذر ماه 90 ، موارد زیر را با استناد به منابع معتبر و توضیحات کامل به اطلاع میرسانم. خواهشمند است با بررسی موارد زیر، در صورت صلاحدید، دستور فرمائید چنانچه کمیته محترم تخصصی مکانیک منبع وراه حل معتبرتری در نظر دارند لطفا با ذکر مشخصات دقیق و کامل منبع و شماره صفحه مورد نظر به اینجانب اعلام نمایند. لازم به توضیح است که منبع پیشین معرفی شده از سوی این کمیته محترم، منبع خارجی (زبان اصلی) بوده که مشخصات دقیق آن و حتی شماره صفحه ای که به آن استناد شده نیز ذکر نشده است. ضمناً ، چنانچه این کمیته محترم منابع ذیل الذکر را فاقد اعتبار می داند، خواهشمند است، در صورت امکان، دستور فرمائید لطفا مراتب فوق را طی نامه ای مبنی بر عدم اعتبار این منابع(با ذکر مشخصات دقیق منبع در نامه)، کتباً به اینجانب و سایر مهندسین تأسیسات مکانیکی درسراسر کشور ابلاغ فرمایند تا از اشتباهات ممکن در انجام محاسبات جلوگیری بعمل آید؛ چرا که منابع نامبرده، در حال حاضر مهمترین و معتبرترین منابع موجود برای اساتید و کارشناسان خبره مهندسی مکانیک در کشور می باشد. در غیر اینصورت، از جنابعالی تقاضا مندم دستور فرمائید در خصوص اصلاح نمرات داوطلبان این دوره با توجه به مستندات و در راستای احقاق حق قانونی پس گذشت حدود چهار ماه پس از اعلام نتایج، اقدامات لازم را مبذول فرمایند.
شماره تماس: 09143571676
با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
سوال شماره 7: ظرفیت تقریبی دستگاه خنک کننده برای یک اتاق نشیمن با سطح 20 متر مربع برای تأمین شرایط آسایش کدام است؟
بر اساس این سوال، داده های مسئله عبارتست از کاربری اتاق (اتاق نشیمن) و مساحت آن(20متر مربع) و خواسته مسئله محاسبه تقریبی ظرفیت دستگاه خنک کننده برای تامین شرایط آسایش (بار سرمایی اتاق) میباشد. با توجه به کاربری اتاق، بعنوان اتاق نشیمن، پر واضح است که نوع ساختمان، ساختمان مسکونی است. بنابراین این اتاق میتواند جزئی از یک واحد آپارتمانی باشد و یا جزئی از ساختمان ویلایی باشد.
با توجه به داده های این مسئله، حل این مسئله فقط با مراجعه به جداول تخمین بار سرمایی بر اساس سه وضعیت بار کم، بار متوسط و بارزیاد ممکن می باشد
با استناد به اولین منبع، کتاب «مراجعات سریع»، ویرایش دوم، تالیف محمدرضا سلطان دوست، صفحه 163 ، نویسنده تخمین بار سرمایش(روش اول) را به ویرایش دوم کتاب
HEATING VENTILATING AND AIR CONDITIONING SYSTEMS ESTIMATING
MANUAL-SECOND EDITION-A.M KHASHAB
ارجاع داده و پس از توضیحات مربوطه، در صفحه 164 طی جداولی تخمین بار سرمایی واحدهای آپارتمانی را چنین تشریح می کند:
ظرفیت بار سرمایی :
· بار کم 450 فوت مربع بر تن(بار کم برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 450 فوت مربع بر تن که برابر است با 48/0 تن سرمایی)
· بار متوسط400 فوت مربع بر تن(بار متوسط برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 400 فوت مربع بر تن که برابر است با 54/0 تن سرمایی)
· بار زیاد350 فوت مربع بر تن(بار زیاد برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 350 فوت مربع بر تن که برابر است با 62/0 تن سرمایی)
درصفحه 170 همین منبع نیز طی جداول دیگری تخمین بار سرمایی خانه های متوسط( ساختمان ویلایی) را چنین توضیح می دهد:
ظرفیت بار سرمایی :
· بار کم 700 فوت مربع بر تن(بار کم برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 700 فوت مربع بر تن که برابر است با 31/0 تن سرمایی)
· بار متوسط550 فوت مربع بر تن(بار متوسط برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 500 فوت مربع بر تن که برابر است با 39/0 تن سرمایی)
· بار زیاد400 فوت مربع بر تن(بار زیاد برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 400 فوت مربع بر تن که برابر است با 54/0 تن سرمایی)
با بررسی این مطالب موجود در این منبع (جداول مربوط به تخمین بار سرمایی روش اول) مندرج در صفحات163 تا 173 بوضوح اشاره شده است که بار سرمایی 60 بی تی یو در ساعت به ازای هر فوت مربع( 200 فوت مربع بر تن) که توسط کمیته محترم برای این سوال مورد استناد قرار گرفته است، مربوط به بار کم تخمین بار سرمایی کارخانه ها و کارگاهها با کار سبک و بار زیاد تخمین بار سرمایی کتابخانه ها و بار زیاد تخمین بارسرمایی موزه ها می باشد. بر این اساس احتمالا کمیته محترم تخصصی مکانیک یکی از این موارد را به اشتباه برای ساختمانهای با کاربری مسکونی در نظر گرفته است.
با بررسی روش دوم مندرج در صفحات 174 تا 181 همین منبع که برگرفته از کتاب معتبر:
HVACE EQUATIONS DATA AND RULES OF THUMB ARTHUR A.BELL
میباشد، موارد بالا به وضوح قابل مشاهده است و در این قسمت نیز بار سرمایی 60 بی تی یو بر ساعت در صفحه 175 مربوط به بانک ها، دادگاه ها، سالن های اجتماعات وانجمن های شهر و کارگاه های ابزار دقیق ، در صفحه 176 مربوط به رستوران ها و در صفحه 177 مربوط به سالن های غذا خوری ، کافه تریا ها و سلف سرویس ها و چند مورد دیگر که هیچکدام مربوط به کار بری مسکونی نمی باشد . در این منبع، در صفحه 178 مطالب مربوط به آپارتمانهای یک خوابه و دو خوابه آورده شده و مشخصاً ذکر گردیده است که بار سرمایی کل برای هر فوت مربع 27 الی 34 بی تی یو بر ساعت می باشد و در صفحه 180 نیز بار سرمایی کل برای ساختمانهای مسکونی 17 الی 24 بی تی یو بر ساعت ذکر شده است:
منبع معتبر دیگر که در دانشگاه های کشور نیز تدریس میگردد، کتاب «محاسبات تاسیسات ساختمان»، تالیف مهندس سید مجتبی طباطبائی، چاپ سیزدهم میباشد که در صفحه 528 مثال مشابه همین سوال حل شده است و میزان بار سرمایی (برای کاربری مسکونی با مشخصات ذکر شده در این مثال) 43/0 تن سرمایی بدست آمده است. علاوه بر این مثال، در این منبع توضیحات و جداولی نیز برای تخمین بار سرمایی ساختمانها آورده شده است که مغایر با نظر کمیته محترم تخصصی مکانیک می باشد.
بنابراین با استناد به این مطالب نقل شده از منابع مشهور دانشگاهی و جداول معتبر در رشته مهندسی مکانیک، گزینه 3 (5/0 تن سرمایی) گزینه صحیح میباشد.
این هم مال آقای نور محمدی
بسمه تعالی
جناب آقای مهندس نور محمدی
معاون محترم مدیرکل در امور آموزش وترویج مقررات ملی ساختمان
با سلام؛
احتراماً بازگشت به نامه مورخه 20/2/91، اینجانب پس از بررسی مجدد سوال شماره 7 آزمون ورود به حرفه مهندسان تأسیسات مکانیکی ساختمان ، آذر ماه 90 ، موارد زیر را با استناد به منابع معتبر و توضیحات کامل به اطلاع میرسانم. خواهشمند است موارد زیر را بررسی نموده و چنانچه کمیته محترم تخصصی مکانیک منبع وراه حل معتبرتری در نظر دارند لطفا با ذکر مشخصات دقیق و کامل منبع و شماره صفحه مورد نظر به اینجانب اعلام نمایند. چنانچه این کمیته محترم منابع ذیل الذکر را فاقد اعتبار می داند، لطفا مراتب فوق را طی نامه ای مبنی بر عدم اعتبار این منابع(با ذکر مشخصات دقیق منبع در نامه)، کتباً به اینجانب و سایر مهندسین تأسیسات مکانیکی درسراسر کشور ابلاغ فرمایند تا از اشتباهات ممکن در انجام محاسبات جلوگیری بعمل آید؛ چرا که منابع نامبرده، در حال حاضر مهمترین و معتبرترین منابع موجود برای اساتید و کارشناسان خبره مهندسی مکانیک در کشور می باشد. در غیر اینصورت اقدامات لازم در خصوص اصلاح نمرات داوطلبان این دوره در راستای احقاق حق قانونی پس گذشت حدود چهار ماه پس از اعلام نتایج مبذول فرمایید
شماره تماس: 09143571676
با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
سوال شماره 7: ظرفیت تقریبی دستگاه خنک کننده برای یک اتاق نشیمن با سطح 20 متر مربع برای تأمین شرایط آسایش کدام است؟
بر اساس این سوال، داده های مسئله عبارتست از کاربری اتاق (اتاق نشیمن) و مساحت آن(20متر مربع) و خواسته مسئله محاسبه تقریبی ظرفیت دستگاه خنک کننده برای تامین شرایط آسایش (بار سرمایی اتاق) میباشد. با توجه به کاربری اتاق، بعنوان اتاق نشیمن، پر واضح است که نوع ساختمان، ساختمان مسکونی است. بنابراین این اتاق میتواند جزئی از یک واحد آپارتمانی باشد و یا جزئی از ساختمان ویلایی باشد.
با توجه به داده های این مسئله، حل این مسئله فقط با مراجعه به جداول تخمین بار سرمایی بر اساس سه وضعیت بار کم، بار متوسط و بارزیاد ممکن می باشد.
با استناد به اولین منبع، کتاب «مراجعات سریع»، ویرایش دوم، تالیف محمدرضا سلطان دوست، صفحه 163 ، نویسنده تخمین بار سرمایش(روش اول) را به ویرایش دوم کتاب
HEATING VENTILATING AND AIR CONDITIONING SYSTEMS ESTIMATING
MANUAL-SECOND EDITION-A.M KHASHAB
ارجاع داده و پس از توضیحات مربوطه، در صفحه 164 طی جداولی تخمین بار سرمایی واحدهای آپارتمانی را چنین تشریح می کند:
ظرفیت بار سرمایی :
· بار کم 450 فوت مربع بر تن(بار کم برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 450 فوت مربع بر تن که برابر است با 48/0 تن سرمایی)
· بار متوسط400 فوت مربع بر تن(بار متوسط برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 400 فوت مربع بر تن که برابر است با 54/0 تن سرمایی)
· بار زیاد350 فوت مربع بر تن(بار زیاد برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 350 فوت مربع بر تن که برابر است با 62/0 تن سرمایی
درصفحه 170 همین منبع نیز طی جداول دیگری تخمین بار سرمایی خانه های متوسط( ساختمان ویلایی) را چنین توضیح می دهد.
ظرفیت بار سرمایی :
· بار کم 700 فوت مربع بر تن(بار کم برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 700 فوت مربع بر تن که برابر است با 31/0 تن سرمایی)
:· بار متوسط550 فوت مربع بر تن(بار متوسط برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 500 فوت مربع بر تن که برابر است با 39/0 تن سرمایی)
· بار زیاد400 فوت مربع بر تن(بار زیاد برای مسئله 216 فوت مربع تقسیم بر 400 فوت مربع بر تن که برابر است با 54/0 تن سرمایی)
با بررسی این مطالب موجود در این منبع (جداول مربوط به تخمین بار سرمایی روش اول) مندرج در صفحات163 تا 173 بوضوح اشاره شده است که بار سرمایی 60 بی تی یو در ساعت به ازای هر فوت مربع( 200 فوت مربع بر تن) که توسط کمیته محترم برای این سوال مورد استناد قرار گرفته است، مربوط به بار کم تخمین بار سرمایی کارخانه ها و کارگاهها با کار سبک و بار زیاد تخمین بار سرمایی کتابخانه ها و بار زیاد تخمین بارسرمایی موزه ها می باشد. بر این اساس احتمالا کمیته محترم تخصصی مکانیک یکی از این موارد را به اشتباه برای ساختمانهای با کاربری مسکونی در نظر گرفته است.
با بررسی روش دوم مندرج در صفحات 174 تا 181 همین منبع که برگرفته از کتاب معتبر:
HVACE EQUATIONS DATA AND RULES OF THUMB ARTHUR A.BELL
میباشد، موارد بالا به وضوح قابل مشاهده است و در این قسمت نیز بار سرمایی 60 بی تی یو بر ساعت در صفحه 175 مربوط به بانک ها، دادگاه ها، سالن های اجتماعات وانجمن های شهر و کارگاه های ابزار دقیق ، در صفحه 176 مربوط به رستوران ها و در صفحه 177 مربوط به سالن های غذا خوری ، کافه تریا ها و سلف سرویس ها و چند مورد دیگر که هیچکدام مربوط به کار بری مسکونی نمی باشد . در این منبع، در صفحه 178 مطالب مربوط به آپارتمانهای یک خوابه و دو خوابه آورده شده و مشخصاً ذکر گردیده است که بار سرمایی کل برای هر فوت مربع 27 الی 34 بی تی یو بر ساعت می باشد و در صفحه 180 نیز بار سرمایی کل برای ساختمانهای مسکونی 17 الی 24 بی تی یو بر ساعت ذکر شده است.
منبع معتبر دیگر که در دانشگاه های کشور نیز تدریس میگردد، کتاب «محاسبات تاسیسات ساختمان»، تالیف مهندس سید مجتبی طباطبائی، چاپ سیزدهم میباشد که در صفحه 528 مثال مشابه همین سوال حل شده است و میزان بار سرمایی (برای کاربری مسکونی با مشخصات ذکر شده در این مثال) 43/0 تن سرمایی بدست آمده است. علاوه بر این مثال، در این منبع توضیحات و جداولی نیز برای تخمین بار سرمایی ساختمانها آورده شده است که مغایر با نظر کمیته محترم تخصصی مکانیک می باشد.
بنابراین با استناد به این مطالب نقل شده از منابع مشهور دانشگاهی و جداول معتبر در رشته مهندسی مکانیک، گزینه 3 (5/0 تن سرمایی) گزینه صحیح میباشد.
بسمه تعالی
قابل توجه شرکت کنندگان آزمونهای آذر ماه 90
بدینوسیله به اطلاع کلیه شرکت کنندگان آزمونهای آذر ماه سال 90 که به نتایج آزمونهای تستی کلیه رشته‌ها و طراحی رشته معماری معترض بوده‌اند میرساند، بررسی مجدد پاسخنامه‌های این داوطلبان انجام و تغییری در نتایج اعلام شده اولیه حاصل نگردید.
لازم بذکر است داوطلبان آزمونهای تستی می‌توانند تصویری از پاسخنامه خود را از سازمان‌های نظام مهندسی ساختمان استان محل آزمون خود دریافت نمایند.
«دفتر امور مقررات ملّی ساختمان»
یعنی دیگه تمااااااام!
با سلام
نه آقای فواد این اعتراضی بود که به سازمان سنجش شده بود….یعنی اشتباه تو اصلاح پاسخ نامه ها….اعتراض ما فنی هست من یه نامه به کمیته اردبیل نوشتم که سه تا از مهندسین پایه ارشد تایید کردن که گزینه 3 برای سوال 7 درسته…..آقای فواد شما نامه اعتراض نوشتین؟ چه اقدامی کردین….اگه شماو دوستان همکاری نکنید من به تنهایی نمیتونم این مشکل رو حل کنم.
سلام آقای محسن، نه راستش من نامه اعتراض ننوشتم، اگه میشه راهنمایی کنید چه کاری باید انجام بدم؟
با سلام آقای فواد همه نمونه نامه ها و شماره تلفن ها اینجا هست باز اگه مشکلی هست با شماره من تماس بگیرید 09143571676
این هم نامه به کمیته اردبیل من پیشنهاد میکنم همه این کارو بکنید و جواب رو بفرستید مقررات ملی
بسمه تعالی
رياست محترم کميته ي تخصصی رشته ي تاسيسات مکانيک سازمان نظام مهندسي استان اردبیل
با سلام ؛
احتراماً اينجانب محسن خوارزمی نژاد عضو سازمان نظام مهندسي ساختمان استان اردبیل ، یکی از سوالات (سوال شماره 7) آزمون نظام مهندسی آذر ماه 1390 را به پیوست تقدیم میدارم. خواهشمند است در مورد صحت یا عدم صحت سوال مذکور بصورت مستند اعلام نظر نموده و بصورت مکتوب به اینجانب منعکس نماييد.. پیشاپیش از لطف و مساعدت جنابعالی كمال تشكر و قدرداني را دارم.
شماره تماس:09143571676 با تقدیم احترام
محسن خوارزمی نژاد
پیوست :
سوال شماره 7: ظرفیت تقریبی دستگاه خنک کننده برای یک اتاق نشیمن با سطح 20 متر مربع برای تأمین شرایط آسایش کدام است؟
1) 3 تن سرمایی
2) 5/2 تن سرمایی
3) 5/0 تن سرمایی
4) 5/1-1 تن سرمایی
که در مورد جواب نامه 2 تا مهندس که یکی فارغ التحصیل شریفه و 1 دکتر که استاد با تجربه دانشگاه محقق اردبیله و هر سه پایه ارشدن گزینه 3 رو بعنوان گزینه درست انتخاب کردن. که برای دکتر هوائی و مهندس نورمحمدی فکس و ایمیل کردم.
با سلام خدمت دوستان
من روز 2 شنبه با دکتر هوایی صحبت کردم که دکتر هوایی گفت کمیته رد کرده و بعد از کلی بحث گفت سوال درسته و نیازی نمیبینه اثبات کنه درست بودنش رو و اینکه رئیس دانشکده فنی دانشگاه تهران نماینده دکتر بوده تو جلسه بررسی سوال 7 که نهایتا من در جوابش گفتم که حق ما ضایع شده و من به بازرسی شکایت خواهم کرد…..روز سه شنبه از دانشگاه سراسری تبریز یه نامه تو سربرگ دانشگاه و با دستخط دکتر رنجبر خطاب به دکتر هوایی وبا مضمون صحیح بودن گزینه 3 و تصحیح گزینه صحیح در پاسخنامه گرفتم دکتر رنجبر لطف کرد شماره همراهشم نوشت زیر نامه گفت اگه قبول نکردن زنگ بزنن به من و فکس کردم به دفتر دکتر هوایی و به دانشگاه تهران زنگ زدم که گفتن رئیس دانشکده فنی تهران دکتر برقه نه مکانیک که این قضیه رو هم به نورمحمدی گفتم هم به مسول دفترش گفتم از دکتر هوایی بپرسین چرا دروغ به این بزرگی گفته……روز 4شنبه هم یه نامه مشابه نامه قبلی از گروه مکانیک دانشگاه آزاد تبریز وتو سربرگ دانشگاه آزاد گرفتم که دوتا دکتر نامه رو امضا کردن….. و به مسئول دفترش و آقای نور محمدی گفتم یک هفته فرصت دارن نمرهها رو اصلاح کنن وگرنه با شکایت مفصل میرم بازرسی…..در ضمن دکتر هوایی به من گفت استثنا من برم مصاحبه که من قبول نکردم و آزمون کتبی رو پیشنهاد کردم که قبول کرد ولی گفت باید هزینه بدم که من گفتم هزینه نمیدم …..امیدوارم که به زودی نمره ها اصلاح بشه
یه گلایه هم از دوستان دارم اگه 2 نفر دیگه مثل من این موضوع رو پیگیری میکردن حتما تا الان به نتیجه رسیده بودیم…..از دوستان خواهش میکنم حداقل یه زنگ به دفتر هوایی و نورمحمدی بزنن.